Je n'ai rien à rajouter ,tu as exprimé exactement ce que j'essaye de dire depuis des lustres mais bien plus maladroitement que toi Moi même j'ai dans mes favoris des personnes qui par un texte ,un message une photo m'ont marqué je les ai donc mis en "mémoire" et j'aime y faire un saut de temps à autre et ce n'est pas pour autant que j'adhère à tout ce qui s'y raconte mais par contre si je n'accroche pas avec quelqu'un j'évite de le rencontrer Voilà ,suis comme ça Allez bonne journée encore bien "grisouillarde" par chez nous Amicalement

Wep, il est très *rassembleur* ton article, chère Francette... J'ai moi-même vu de farouches combattants contre l'Ex-Trésor Public tourner moins catégoriques, faque..!:) Tout est dans tout et en chacun de nous: Le meilleur et le pire, en un belle union sacrément humaine, de ta race et de la mienne aussi , Yo..! J'en suis à rapper le style, tant il fait bon, ce soir, de retrouver le soleil après ces giboulées passées à l'abri de la goutte..!:) Mon ange me prie de t'ajouter un mot de Bashung: *IL FAUT SAVOIR DIRE STOP* (Parfois:) Bises, DSMoon***

je ne sais si c'est à cause des 5 annees passees, mais au lieu de rassemble tout est divisé, je fus moi-même "jetée" de certains blogs car je frequentais des gens soi-disant infrequentables ! je garde mon indépendance, mes idées sonbt les miennes, je les assume, mais contraiurement à beaucoup je ne les impose pas! c'est toujours facile de rejeter faute sur ci ou çà, et si au lieu de çà, on essayait de voir sa propre responsabilitré !!! *j'ajoute je suis de droite, pas FN pour un sou, mais la haine que j'ai lu sur certains blogs de gauche comme de droite me fait poser bien des questions ! et j'assume mes écrits amicalement

rien ne vaut l'auto-dérision...bonne journée

Je suis d'accord, quand on peut rire de soi, de ses faiblesses et de ses paradoxes, on devient plus indulgent et la vie devient plus belle. A l'attention de Fifine: je trouve que vous usez du mot haine à tort et à raison. Et je crois que lorsque l'on critique quelqu'un en termes violents, sur un blog donc publiquement, on ne lui interdit pas de savoir ce que l'on écrit à son propos. D'autant que sur un blog on ne risque pas grand chose. Ceci dit, â chacun ses règles

Comme beaucoup de monde, j'ai des ami(e)s de droite à gauche, et je n'en tire aucune conclusion... Juste je les garde précieusement, Celles et ceux avec qui je me chipote parfois, souvent en temps de rase campagne électorale, avec qui ça discute fort, mais toujours en restant dans le dialogue, et surtout pas en un monologue sans réponse possible pour cause de censure facile..! La droite timorée reste celle des réactionnaires, celle de la peur de changer la règle du *JE* et celle qui n'a jamais voté pour De Gaulle ou Obama, juste par frilosité pantouflarde, celle qui préfèrera toujours le statu-quo des Bons Vieux Français, assimilés ou AOC, à toute idée de passer de la retraite à la victoire, pas comme en l'an 40, juste passer le passé à la trappe de piteux souvenirs de leur débâcle... Quid novi..? Juste une fille avec les yeux dans le beurre, comme dirait ma chum de Montréal..!:) DSMoon-Ordinaire***

C est moi la fille avec les yeux dans le beurre? Qu est-ce que ça veut dire? A propos de Montréal, entendu plusieurs témoignages aujourd'hui, le peuple se réveille. Qu'en dit ta chum?

Ps pour bipolaire: ma chum,ça veut bien dire ma gonzesse? Ça ne doit pas être facile de vous voir, bravo pour la constance,assez rare en nos contrées...

<< ...Avec les yeux dans le beurre, comme Greta Garbo>> (Diane Dufresne) Juste çà pour te répondre, chère Francette: Greta portait souvent des lunettes noires, rien à voir avec vous..!:) Mes *chums* (mes vrais amis) avaient compris, et ma *blonde* est très loin de Montréal..!:)

Ma foi je porte souvent des lunettes noires. Sur Montréal les vipeurs que je trouve sont plutôt effrayés de voir le peuple se rèveiller. Reste Là bas si j'y suis. Bonne journée

... Les étudiants, Francette, pas le peuple: Pas d'amalgame SVP..!:) Pis cette révolte n'a rien à voir avec Mai 68 et ses belles utopies: Juste un 'blême de dollars, en bon pragmatisme nord-américain...

Finalement je suis mieux informee que toi. Evidemment rien à voir avec 68! Mais les etudiants ont ete rejoints par d autres

Avant le mot, il y a... Une pensée. Une pensée c’est de l’énergie qui veut toujours se matérialiser. Y compris sur un support virtuel, elle laisse des empreintes : par l'écriture, la disposition ou la création d'une image, des émotions véhiculées par une musique, les paroles d'une chanson, une citation, un fait d'actualité marquant, l'humour, etc. La qualité des pensées détermine aussi le contenu d'un blog. Tout est énergie. Selon ce que nous pensons ,émettons dans l'univers, nous le recevrons par retour un jour ou l'autre. Le bien pour le bien, le mal pour le mal (Loi universelle implacable, en réalité c'est plus complexe que cela d'où l'importance d'avoir toujours des pensées positives envers soi-même et surtout envers les autres). La plus haute densité d'énergie harmonieuse, connue, vous l'avez vécue ou comprise dans votre chemin de vie. Je pense que vous discernerez. Pour conclure cette réflexion : à mon humble avis, sera appelé 'Sage' ou perçu comme tel, celui ou celle qui aime l'humanité, sans distinction de race, appartenance, condition sociale, etc. Cordialement.

"au début était le Verbe"...mais avant le début et le Verbe ? la pensée ? et la pensée naître de quoi ou de qui ? où commence le début et ou cesse la fin ? à moin que ce ne soit un cercle...pour une fois point vicieux... DONC PAS DE COMMENCENCEMENT ET PAS DE FIN ! tout serait changement dans cette sphère sans conclusion et sans introduction.

Bonjour. Je me permets de répondre à l'auteur du blog Yaka Fokon (je vais essayez de résumer ma réponse, vous pourrez la supprimer ensuite si vous le désirez). L'univers entier dans lequel nous vivons est avant tout LANGAGE. Le pouvoir d'un Créateur cause de lui-même , de nombreux scientifiques émérites se demandent pourquoi l'univers obéit à des lois ? Ils cherchent toujours et encore inlassablement. En fait, ils comprennent de plus en plus qu'il est impossible d'imaginer un univers sans aucune loi. Des lois sont nécessaires. Mais alors d'où viennent-elles ? Ils ne répondent généralement pas à cette question, d'abord parce qu'ils ne savent pas répondre. Le problème est qu'ils ne prennent pas le sujet dans le bon sens. Il est en réalité indispensable de comprendre l'existence nécessaire de la Substance pour saisir ensuite que l'univers, ce n'est en fait... que des lois, et rien d'autre. C'est un langage, des écritures mathématiques. (Cela peut aussi faire penser à un autre langage complétement différent celui-ci : le langage binaire utilisé en informatique). Des générations de scientifiques se sont émerveillées de la fabuleuse organisation mathématique du monde, du cosmos. Il faut comprendre l'existence nécessaire d'une Substance créatrice pour voir ensuite que la seule chose qu'elle pouvait créer en premier, c'est un langage. Car pour créer un monde cohérent, il faut l'organiser donc le formaliser grâce à un langage. Comment faire autrement ? Un athée, agnostique, anathématisé etc. reste souvent sans voix lorsqu'on lui demande d'où viennent les lois qui permettent à notre cosmos d'être si bien organisé. Car la vérité est limpide et claire : l'univers c'est juste une suite de concepts organisés en lois par une Intelligence Universelle, c'est à dire, d'une certaine manière, des lignes de code. Et rien d'autre. Biensûr vous pourrez argumenter, faire des objections (mais sachez juste que notre entendement humain, nos trois cerveaux sont limités, toutes nos capacités de raisonnement, nos facultés mentales + l'ego + la conscience ne sont pas encore complétement explorés, compris pleinement, nous n'utilisons qu'un certain pourcentage de notre cerveau humain). Par ailleurs, quelques personnes avanceront que c 'est la matière qui est fondamentale et non le langage, processus arbitraire inventé par les humains. Certes le langage est arbitraire mais il n'est que le reflet des lois qui structurent notre univers. Quant à la matière, on ne sait même pas ce que c'est ? On a beau la découper encore et encore, de la molécule à l'atome, de l'atome au proton, du proton au quark. Tout cela pour finir par nous dire que la matière, c'est de l'INFORMATION, c'est à dire un autre concept. Hegel disait que tout est concept. Et il avait bien raison. En fait, tout est langage, les matérialistes seront bien un jour obligés de l'admettre. Ils ne se rendent pas compte que l'alternative est en réalité simple : - Soit ils admettent que la matière peut être décrite donc transformée en langage. Ce qui revient à dire que le monde est un langage. Vous le comprendrez aisément. - Soit ils affirment que la matière ne peut fondamentalement pas être décrite et donc qu'il s'agit de quelque chose d'inconnaissable. Ce n'est pas la voie choisie apparemment, car cela paraît bien peu scientifique et rationnel de dire qu'il existe quelque chose d'inconnaissable. Le monde, l'univers est avant tout un langage. Simplement parce qu'on cherche à l'identifier avec des concepts. CQFD comme dirait Spinoza. Il est évident que de nombreuses personnes vont "penser différemment et c'est tant mieux dirais-je", ils rétorqueront que le monde est tangible, concret, réel, contrairement au langage, qui est abstrait, imaginaire, virtuel. Cette remarque n'est pas totalement dénuée de sens. Et vous devez vous douter que la réponse à cette objection passe par le traitement du problème de la CONSCIENCE. En traitant l'épineux problème de la conscience, si nous avons une saine curiosité nous aimerions savoir si l'intervention divine pratiquement continue n'aurait pas quelque chose à voir avec l'apparition et l'évolution de la vie elle-même ? C'est l'un des sujets les plus débattus aussi bien chez les croyants que chez les athées etc. Quant à savoir s'il y a début et fin, le "langage" vous appartient (notion de responsabilité personnelle), chacun à son libre arbitre, libre-pensée etc. Mais, je trouve que cette inévitable conclusion scientifique qui consiste à dire que l'univers est avant tout un langage fait curieusement écho aux propos de la Bible elle-même. En effet, ne lit-on pas dans les versets 1 à 3 de l'évangile de Jean chapitre 1 : « Au commencement était la Parole (ou le Verbe), et la Parole était avec Dieu, et la Parole était Dieu. Elle était au commencement avec Dieu. Toutes choses ont été faites par elle, et rien de ce qui a été fait n'a été fait sans elle. » Je ne possède pas les capacités intellectuelles des chercheurs scientifiques, néanmoins je reconnais que dans la vie ordinaire de chaque être humain sur cette planète il y a un système cohérent extraordinaire qui dépasse notre entendement et notre vue de l'esprit (en trois dimensions). Merci de m'avoir lu.

Addendum : à ce propos, voici le titre d'un ouvrage, fort bien construit s'adressant à tous, intéressant, et écrit par un universitaire, prof. d'astrophysique, Mr Trinh xuan Thuan. Titre du livre : Le chaos et l'harmonie. La fabrication du réel. aux éditions Fayard. Le temps des sciences.

bien répondu précisdelittérature...mais rien prouvé...on ne connaît pas grand'chose du cerveau...c'est LE continent à découvrir. Le langage est important certes, mais comment est interprétée la parole émise par le récepteur ? il y a toujours distorsion entre l'émetteur et le récepteur... et l'interprétation de chacun, être unique, être à part, être SEUL...à vouloir entendre, mais a-t-il vraiment écouté ? je n'ai jamais fait de philo dans ma vie. je dis ce que je ressens, avec mes maux et mes mots...spontanément... et je sais que je n'ai pas raison, puisqu'il y aura discussion et c'est tant mieux... car toute la vie serait bien stérile si nous ne communiquions point. Comment nous nous enrichirions-nous les uns des autres ...sans le contact qu'il soit visuel, oral ou écrit.?.. la matière pourrit en fin de compte et se transforme...nourrit peut-être notre planète qui nous a nourris tout au long de notre lent cheminent vers la plus sûre camarade que nous ayons : LA CAMARDE. pourquoi espérer un ou une créatrice ? il est vrai que nous sommes programmés, dès notre conception...mais cela ne prouve pas un dieu ou une déesse quelconque... bonne soirée

En qualité d'ange sans diplôme ni culture, juste vous dire, chers commentatrices et commentateurs de cet article si intello', qu'il n'existe pour moi qu'un seul Dieu, le ci-devant TOUT, avec ses meilleurs et ses pires, dans la spirale empirique qui veut que rien ni personne ne doit être ignoré: Juste laisser faire les coïncidences, pour les dinosaures comme pour les humains, laisser agir ou réagir au fil des expériences, des crashes d'où qu'ils viennent, en monolithe extraterrestre ou en divorce, en accident de vie ou en naufrage fatal... Carpe diem, et Tout ira pour le moins pire, sinon pour le mieux..!:) Cordialement, DSMoon***

bonne conclusion...moi, non plus je ne suis pas intellectuelle pour un sou...1) - parce que je n'ai pas même le certif et 2)- parce que je suis blonde ! mais alors vraiment blonde !!!!

Je reste juste avec les yeux dans le beurre, comme Greta Garbo, moé..!:)